close
真的，我承認，我每次看朱延平監製或導演的作品，都會情緒失控髒話連連，那種憤怒的感覺，就跟聽雞掰茜在螢幕上靠夭差不多。雖然據說朱延平是個很Nice很熱心，對電影充滿熱愛的資深前輩，但假如他熱愛台灣電影的表達方式就是製作《灰色驚爆》、《一石二鳥》、《狼》之類的爛片來荼毒台灣觀眾，那咱們還真得有點骨氣，徹底拒絕他老人家的好意才是。
朱延平跟香港的王晶一樣，都是跟著市場潮流走的投機電影人，坦白說這沒什麼不好，既然無能創造流行，那跟著流行走，順著市場口味拍些爆米花電影，也是可以啊。王晶的電影雖然粗製濫造，但王胖子憑著一點狡詐小聰明編出來的劇本，有時還真是爆笑得讓我噴飯連連，讓我想痛恨他的電影都恨不起來（而且他用心編寫的《黑白森林》就頗有質感）。可惜朱延平無論當監製還是當導演，都比王晶遠遠差上一大截，《一石二鳥》擺明在調侃《十面埋伏》，卻調侃得一點也不好玩；《狼》號稱是台灣第一部數位電影，但除了拿「第一部」這三個字來說嘴以外，這部電影到底有什麼存在的理由？我寧願看兩集《台灣龍捲風》還比較爽咧。
也許我很不滿意王毓雅的一籮筐作品或《十七歲的天空》、《宅變》等所謂國產「類型片」的品質，但至少這幾部爛片在製作上的「用心」與行銷上的「誠意」，大家還是看得到的。再說，一個健全的產業機制，一定會生出一堆沒營養的爆米花電影，所以我還真企盼王毓雅跟三和國際多製造幾部「賣座」的國產片，就算品質很爛也沒關係。
轉個身，先看看緯來的數位電視電影《鬼媽媽》（隨便一集裝神弄鬼的《藍色蜘蛛網》都比《鬼媽媽》好看），再看看朱延平近年監製的這一系列爛片，他們真的上得了檯面嗎？這些連創作人自己都不當一回事的鳥作品，連宣傳都懶得盡心力的鳥作品，也難怪真的上了院線，票房往往連新台幣一萬元都達不到。
這回朱延平不再跟老搭檔林合隆合作，他老人家改成掛名「藝術指導」，由延平工作室隆重推出改編自熱門網路小說的最新作品《好想談個戀愛》，依舊是一部罄竹難書的世紀級大爛片。可惜我GOOGLE不到原著，無法證實到底網路原著本身就很爛，還是編劇王宥蓁小姐沒腦。但單純就《好想談個戀愛》電影本身的故事情節來看，我想，隨便找一個寫言情小說的作者來改寫這個故事，應該都能改得比王宥蓁小姐的劇本強。
基本上《好想談個戀愛》就是走Sex and the City的時尚風，套上言情公式，讓小嫺跟唐治平這對網路上是死對頭的文字工作者變成歡喜冤家，然後雙方的豬朋狗友（伊林男模余秉諺飾演花花公子、米凱莉飾演夜店女王、維多利亞則拼命擠奶賣肉當壁花）開始在一旁瞎攪和。所有的情節發展都老套到了極點，「歡喜冤家＋契約愛情」的公式能無聊成這樣也真不簡單，旁白更是弱智到只有國中生程度，連「公共場所請勿吸煙」這種對白都寫出來了，簡直讓我無法忍受到只能連罵十幾句髒話洩恨！難道王大編劇宥蓁女士沒看過好萊塢的《絕配冤家》嗎，拜託可不可以請她參考一下人家對白怎麼寫的？也順便拜託曾經剝光徐若瑄衣服的傅立大導演參考一下，看看人家如何抓住那股時尚感與都會愛情電影的節奏感？真情假意就算只是銀幕上的做戲，至少也做作得有趣一點，好嗎？再者，傅大導企圖利用軟調色情片的攝影模式來凸顯《好想談個戀愛》的賣點，也拜託盡心教一下戲好嗎？攝影質感廉價得毫無吸引力就算了，小嫺跟唐治平死魚般的木頭演技，真的完完全全扼殺了觀眾的想像空間。
真的，台灣「所有」的言情偶像劇都比《好想談個戀愛》好看（三立隨便把一套「愛與XX」偶像劇剪成兩小時精華篇都比較精彩）。《好想談個戀愛》絕對是一部徹徹底底的垃圾！我花了一小時半看電影，再花了一小時半寫這篇文章發洩，整整三小時的工作，感覺好像勉強自己作資源回收，勉強自己對著一桶餿水撈呀撈的，還以為有機會撈到什麼寶，結果事實證明，不過就是一桶餿掉的水，僅此而已！唯一值得慶幸的是，這部電影是由中、台合資，所以它所帶來的羞辱，也將由兩岸合力Share。
我很納悶，《好想談個戀愛》三月在中國上映時，片名跟網路原著小說一樣是《天亮以後不分手》，何苦到了台灣，就要換一個莫名其妙的片名（唉，餿水換了新瓶來裝，依舊是餿水呀）？甚至連導演都從傅立改成林合隆？難道是因為壞事傳千里，深怕劣評連連的《好想談個戀愛》破了朱導《人不是我殺的》台北總票房只有兩千多元新台幣的光榮紀錄？其實換個角度思考，《好想談個戀愛》假如逆向操作，要破兩千元的票房簡直易如反掌（嘻嘻，我朋友說看了我這篇髒話連篇的文章後，反倒想瞧瞧到底是怎樣的一部爛片）；又，假如票房真不幸破了新低，只有一千元台幣，那…也算是自我超越吧！
最後，附上《好想談個戀愛》的Credit，歡迎看過的人一起來吐口水！！！
出品人：張文興、朱延平
監製：黃鐳光、羅條慧
製片主任：朱家和
導演：傅立
編劇：王宥蓁
主演：唐治平、小嫻、余秉諺、米凱莉、維多利亞
出品：杭州今古時代電影製作有限公司、台灣延平影業有限公司
中國上映檔期：2006年3月24日
台灣上映檔期：2006年5月12日
相關介紹：
http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=movie&r=1145340578
朱延平跟香港的王晶一樣，都是跟著市場潮流走的投機電影人，坦白說這沒什麼不好，既然無能創造流行，那跟著流行走，順著市場口味拍些爆米花電影，也是可以啊。王晶的電影雖然粗製濫造，但王胖子憑著一點狡詐小聰明編出來的劇本，有時還真是爆笑得讓我噴飯連連，讓我想痛恨他的電影都恨不起來（而且他用心編寫的《黑白森林》就頗有質感）。可惜朱延平無論當監製還是當導演，都比王晶遠遠差上一大截，《一石二鳥》擺明在調侃《十面埋伏》，卻調侃得一點也不好玩；《狼》號稱是台灣第一部數位電影，但除了拿「第一部」這三個字來說嘴以外，這部電影到底有什麼存在的理由？我寧願看兩集《台灣龍捲風》還比較爽咧。
也許我很不滿意王毓雅的一籮筐作品或《十七歲的天空》、《宅變》等所謂國產「類型片」的品質，但至少這幾部爛片在製作上的「用心」與行銷上的「誠意」，大家還是看得到的。再說，一個健全的產業機制，一定會生出一堆沒營養的爆米花電影，所以我還真企盼王毓雅跟三和國際多製造幾部「賣座」的國產片，就算品質很爛也沒關係。
轉個身，先看看緯來的數位電視電影《鬼媽媽》（隨便一集裝神弄鬼的《藍色蜘蛛網》都比《鬼媽媽》好看），再看看朱延平近年監製的這一系列爛片，他們真的上得了檯面嗎？這些連創作人自己都不當一回事的鳥作品，連宣傳都懶得盡心力的鳥作品，也難怪真的上了院線，票房往往連新台幣一萬元都達不到。
這回朱延平不再跟老搭檔林合隆合作，他老人家改成掛名「藝術指導」，由延平工作室隆重推出改編自熱門網路小說的最新作品《好想談個戀愛》，依舊是一部罄竹難書的世紀級大爛片。可惜我GOOGLE不到原著，無法證實到底網路原著本身就很爛，還是編劇王宥蓁小姐沒腦。但單純就《好想談個戀愛》電影本身的故事情節來看，我想，隨便找一個寫言情小說的作者來改寫這個故事，應該都能改得比王宥蓁小姐的劇本強。
基本上《好想談個戀愛》就是走Sex and the City的時尚風，套上言情公式，讓小嫺跟唐治平這對網路上是死對頭的文字工作者變成歡喜冤家，然後雙方的豬朋狗友（伊林男模余秉諺飾演花花公子、米凱莉飾演夜店女王、維多利亞則拼命擠奶賣肉當壁花）開始在一旁瞎攪和。所有的情節發展都老套到了極點，「歡喜冤家＋契約愛情」的公式能無聊成這樣也真不簡單，旁白更是弱智到只有國中生程度，連「公共場所請勿吸煙」這種對白都寫出來了，簡直讓我無法忍受到只能連罵十幾句髒話洩恨！難道王大編劇宥蓁女士沒看過好萊塢的《絕配冤家》嗎，拜託可不可以請她參考一下人家對白怎麼寫的？也順便拜託曾經剝光徐若瑄衣服的傅立大導演參考一下，看看人家如何抓住那股時尚感與都會愛情電影的節奏感？真情假意就算只是銀幕上的做戲，至少也做作得有趣一點，好嗎？再者，傅大導企圖利用軟調色情片的攝影模式來凸顯《好想談個戀愛》的賣點，也拜託盡心教一下戲好嗎？攝影質感廉價得毫無吸引力就算了，小嫺跟唐治平死魚般的木頭演技，真的完完全全扼殺了觀眾的想像空間。
真的，台灣「所有」的言情偶像劇都比《好想談個戀愛》好看（三立隨便把一套「愛與XX」偶像劇剪成兩小時精華篇都比較精彩）。《好想談個戀愛》絕對是一部徹徹底底的垃圾！我花了一小時半看電影，再花了一小時半寫這篇文章發洩，整整三小時的工作，感覺好像勉強自己作資源回收，勉強自己對著一桶餿水撈呀撈的，還以為有機會撈到什麼寶，結果事實證明，不過就是一桶餿掉的水，僅此而已！唯一值得慶幸的是，這部電影是由中、台合資，所以它所帶來的羞辱，也將由兩岸合力Share。
我很納悶，《好想談個戀愛》三月在中國上映時，片名跟網路原著小說一樣是《天亮以後不分手》，何苦到了台灣，就要換一個莫名其妙的片名（唉，餿水換了新瓶來裝，依舊是餿水呀）？甚至連導演都從傅立改成林合隆？難道是因為壞事傳千里，深怕劣評連連的《好想談個戀愛》破了朱導《人不是我殺的》台北總票房只有兩千多元新台幣的光榮紀錄？其實換個角度思考，《好想談個戀愛》假如逆向操作，要破兩千元的票房簡直易如反掌（嘻嘻，我朋友說看了我這篇髒話連篇的文章後，反倒想瞧瞧到底是怎樣的一部爛片）；又，假如票房真不幸破了新低，只有一千元台幣，那…也算是自我超越吧！
最後，附上《好想談個戀愛》的Credit，歡迎看過的人一起來吐口水！！！
出品人：張文興、朱延平
監製：黃鐳光、羅條慧
製片主任：朱家和
導演：傅立
編劇：王宥蓁
主演：唐治平、小嫻、余秉諺、米凱莉、維多利亞
出品：杭州今古時代電影製作有限公司、台灣延平影業有限公司
中國上映檔期：2006年3月24日
台灣上映檔期：2006年5月12日
相關介紹：
http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=movie&r=1145340578
全站熱搜
留言列表
影評 (7)